ศาลท้องถิ่นในแฟรงก์เฟิร์ต สั่งห้ามบริการเรียกรถของ Uberโดยอ้างว่าแอปเคลื่อนที่ไม่มีใบอนุญาตที่ถูกต้องในการดำเนินงานในเยอรมนีการพิจารณาคดีซึ่งมีผลบังคับใช้ในทันทีนั้นเป็นปัญหาอย่างมากสำหรับบริษัทที่ได้ผลักดันครั้งใหม่เพื่อขยายตลาดในเยอรมันในเจ็ดเมืองรวมถึงแฟรงก์เฟิร์ต เบอร์ลิน และมิวนิกUber กล่าวว่าจะหาทาง “รับประกันว่าบริการของเราในเยอรมนีจะดำเนินต่อไป”ศาลตัดสินว่า Uber ไม่ควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป เนื่องจากไม่มีใบอนุญาตให้เช่า แอพนี้ทำงานในเยอรมนีโดยใช้ไดรเวอร์ที่มีใบอนุญาตซึ่งทำงานผ่านบริษัทรถเช่า
“จากมุมมองของผู้โดยสาร Uber เองก็ให้บริการ
ดังนั้นจึงเป็นผู้ประกอบการตามความหมายของพรบ.การขนส่งผู้โดยสาร” ศาลระบุ
ศาลยังชี้ให้เห็นถึงการละเมิดกฎการกลับสู่ฐาน ซึ่งหมายความว่าผู้ขับขี่ที่ขี่จนจบโดยไม่ต้องมีแถวอื่นควรกลับไปที่สำนักงานใหญ่
“Uber ไม่ได้ รับอนุญาตให้ขนส่งผู้โดยสารในเยอรมนี อย่างไรก็ตาม บริษัทเป็นผู้กำหนดค่าโดยสารและเก็บค่าโดยสาร” Dieter Schlenker ซึ่งเป็นตัวแทนของTaxi Deutschland กล่าว
“การทำงานร่วมกับผู้ให้บริการ [ยานพาหนะเช่าส่วนบุคคล] ที่มีใบอนุญาตและคนขับมืออาชีพ เรามุ่งมั่นที่จะเป็นพันธมิตรที่แท้จริงของเมืองในเยอรมนีในระยะยาว” โฆษกของ Uber กล่าวหลังการพิจารณาคดี
ในปี 2558 ศาลประจำภูมิภาคในแฟรงก์เฟิร์ตสั่งห้าม UberPop ซึ่งเป็นบริการแชร์รถของ Uber ที่เลิกใช้แล้ว ซึ่งอนุญาตให้ผู้โดยสารเดินทางกับคนขับที่ไม่มีใบอนุญาตได้
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา บริษัทได้เปิดตัวใหม่ในหลายเมือง และยังวางแผนที่จะเพิ่มจำนวนรถยนต์ไฟฟ้า จักรยานยนต์ และสกูตเตอร์ที่มีให้อีกด้วย
ความท้าทายที่สำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายคือการทำให้แน่ใจว่าระบบ AI ยังคงสอดคล้องกับผลประโยชน์ของมนุษยชาติ แม้ว่าครั้งหนึ่งพวกเขาจะฉลาดกว่าเราก็ตาม เขากล่าว
เช่นเดียวกับงานพันธุวิศวกรรมที่อยู่ภายใต้
ข้อกำหนดความโปร่งใสบางประการ งานเกี่ยวกับ AI ควรได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนอย่างน่าสงสัย เขาให้เหตุผล และ “พันธมิตรที่แปลกประหลาด” ที่จะรวมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีกับ “ผู้ทรยศทางการเมือง” เป็นสิ่งจำเป็น เช่นเดียวกับ “สถาบันใหม่ที่เข้าถึงได้ทั่วโลกที่สามารถได้รับความไว้วางใจและการสนับสนุนจากทั่วโลก” เขาเชื่อ พร้อมเสริมว่า “UN แย่กว่านั้น” กว่าไร้ประโยชน์สำหรับจุดประสงค์เหล่านี้”
แล้วถ้า robocalypse เกิดขึ้นล่ะ? ผู้นำทางการเมืองของโลกซึ่งไม่เข้าใจเทคโนโลยี จะต้องดิ้นรนเพื่อรับมือกับสถานการณ์นั้น เขากังวล
“นักการเมืองและรัฐบาลรับมือกับการหยุดชะงักทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ได้ช้า” เขาเขียนโดยอ้างถึงการประดิษฐ์โทรทัศน์เมื่อ 70 ปีก่อน: “มันครอบงำการเมืองมาตั้งแต่ทศวรรษ 1950 [แต่] นักการเมืองจำนวนมากยังไม่เข้าใจดี”
แต่โบจานา เบลลามี ประธาน Center for Information Policy Leadership เสนออีกสิ่งหนึ่ง นั่นคือ ความแตกต่างทางวัฒนธรรม
หน่วยงานกำกับดูแลที่มีแนวคิดเสรีนิยมในประเทศทางตอนเหนือของสหภาพยุโรป เช่น ไอร์แลนด์ จะไม่เห็นด้วยตาต่อตากับเพื่อนร่วมงานชาวเยอรมันหรือนักสถิติชาวฝรั่งเศสที่ชอบด้วยกฎหมายมากกว่า ดังนั้นจึงไม่ต้องการให้พวกเขามองข้ามไหล่ของพวกเขา และในขณะที่ความแตกต่างดังกล่าวมีมาช้านาน
Bellamy กล่าวว่า “บางบรรทัดขาดหายไปและมีความไม่ไว้วางใจ” ระหว่างหน่วยงานกำกับดูแล Bellamy ซึ่งกลุ่มที่นับ Google และ Facebook เป็นสมาชิกกล่าว
ในกรณีที่ไม่มีการรวมศูนย์อำนาจ หน่วยงานกำกับดูแลเริ่มเคลื่อนไปข้างหน้าด้วยการดำเนินการระดับชาติของตนเอง เพิ่มความเป็นไปได้ในการตัดสินใจแบบปะติดปะต่อที่ GDPR พยายามหลีกเลี่ยงด้วยข้อกำหนด “ร้านค้าครบวงจร” ซึ่งกำหนดให้สำนักงานใหญ่ของแต่ละประเทศเป็นผู้นำ เครื่องควบคุม
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
