ประเด็นสำคัญ 5 ประการเกี่ยวกับประชานิยมและภูมิทัศน์ทางการเมืองในยุโรปตะวันตก

ประเด็นสำคัญ 5 ประการเกี่ยวกับประชานิยมและภูมิทัศน์ทางการเมืองในยุโรปตะวันตก

การเคลื่อนไหวของประชานิยมได้รับการสนับสนุนในหลาย ๆ ประเทศในยุโรปตะวันตก ตั้งแต่การโหวตของสหราชอาณาจักรในปี 2559 เพื่อออกจากสหภาพยุโรป ไปจนถึงการจัดตั้ง รัฐบาลประชานิยมของอิตาลีในฤดูใบไม้ผลินี้ รายงานฉบับใหม่ของ Pew Research Centerสำรวจทัศนคติที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวเหล่านี้บางส่วน โดยอ้างอิงจากการสัมภาษณ์ผู้ใหญ่มากกว่า 16,000 คนใน 8 ประเทศในยุโรปตะวันตก

ในประเทศที่ทำการสำรวจ ได้แก่ เดนมาร์ก 

ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี เนเธอร์แลนด์ สเปน สวีเดน และสหราชอาณาจักร ผู้ที่มีมุมมองประชานิยม (วัดจากคำถามสองข้อเกี่ยวกับทัศนคติต่อต้านการจัดตั้ง) มีแนวโน้มที่จะไม่ไว้วางใจแบบดั้งเดิมมากกว่าผู้ที่มีมุมมองกระแสหลัก สถาบันต่างๆ เช่น รัฐสภาแห่งชาติและสื่อข่าว พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะผิดหวังกับเศรษฐกิจและมีทัศนคติเชิงลบต่อผู้อพยพ ถึงกระนั้น ความเห็นอกเห็นใจประชานิยมมี บทบาท น้อยกว่าในหลายแง่มุมของการเมืองยุโรปมากกว่าการแบ่งแยกซ้าย-ขวาแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น ผู้คนในยุโรปตะวันตกยังคงมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพรรคการเมืองที่สะท้อนถึงความชอบในอุดมการณ์ของตนเอง

ด้านล่างนี้คือประเด็นสำคัญ 5 ประการจากการสำรวจ:

1ทัศนคติแบบประชานิยมไม่ได้จำกัดอยู่ที่ปลายด้านใดด้านหนึ่งของสเปกตรัมทางอุดมการณ์ในยุโรปตะวันตก – พวกมันมีอยู่ทางซ้าย ตรงกลาง และทางขวา ในบางกรณี มุมมองประชานิยมเป็นเส้นแบ่งประเด็นทางการเมืองที่สำคัญกว่าอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่น ผู้ใหญ่ชาวดัตช์ที่มีแนวคิดประชานิยมมีโอกาสน้อยกว่าผู้ที่มีมุมมองกระแสหลักที่จะกล่าวว่าการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปส่งผลดีต่อเศรษฐกิจของประเทศ และความแตกต่างนี้มีอยู่ไม่ว่าผู้ตอบแบบสอบถามจะอยู่ทางซ้าย กลาง หรือขวาทางอุดมการณ์ (สำหรับคำจำกัดความเฉพาะของมุมมองประชานิยมและอุดมการณ์ที่ใช้ในการศึกษานี้ โปรดอ่านวิธีการของเรา )

2คนที่มีแนวคิดประชานิยมมักไม่พอใจสถาบันดั้งเดิมมากกว่าคนที่มีความเห็นหลัก สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับทั้งสี่สถาบันที่การสำรวจถามเกี่ยวกับ: รัฐสภาแห่งชาติ, สื่อข่าว, ธนาคารและสถาบันการเงิน และในระดับที่น้อยกว่านั้นก็คือกองทัพ อีกครั้ง สิ่งนี้มักจะไม่คำนึงถึงตำแหน่งของผู้ตอบแบบสอบถามในสเปกตรัมอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่น ในเดนมาร์ก มีเพียง 16% ของประชานิยมฝ่ายซ้ายเชิงอุดมการณ์เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจรัฐสภาแห่งชาติ เทียบกับ 61% ของชาวเดนมาร์กที่มีแนวคิดซ้ายหลัก ในทำนองเดียวกัน มีเพียง 27% ของผู้นิยมประชานิยมในเดนมาร์กที่มีอุดมการณ์ขวาจัดกล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจรัฐสภา เทียบกับ 64% ของชาวเดนมาร์กที่มีแนวคิดขวากระแสหลัก

ผู้ที่มีแนวคิดประชานิยมเชื่อถือรัฐสภาน้อยกว่าผู้ที่อยู่ในกระแสหลัก

3ในขณะที่ทัศนคติแบบประชานิยมขยายขอบเขตทางอุดมการณ์ พรรคการเมืองแบบประชานิยมค่อนข้างไม่เป็นที่นิยมในยุโรปตะวันตกทั่วประเทศที่ทำการสำรวจ ผู้ใหญ่ประมาณ 4 ใน 10 คนหรือน้อยกว่ามีมุมมองที่ดีต่อพรรคประชานิยม (หรือพรรค) ในประเทศของตน ตัวอย่างเช่น มีเพียง 34% ของคนในเดนมาร์กที่มีมุมมองที่ดีต่อ Danish People’s Party; 23% ของคนในสหราชอาณาจักรมองว่า UK Independence Party อยู่ในเกณฑ์ดี; และ 16% ของผู้ใหญ่ชาวฝรั่งเศสเห็นว่าแนวร่วมแห่งชาติอยู่ในเกณฑ์ดี พรรคดั้งเดิมทำได้ดีกว่าพรรคประชานิยมในเดนมาร์ก เยอรมนี เนเธอร์แลนด์ และสวีเดน แต่พวกเขาเผชิญกับความยากลำบากที่อื่น: สำหรับพรรคดั้งเดิมส่วนใหญ่ที่แบบสำรวจถามถึง ผู้ตอบแบบสำรวจสามในสิบหรือน้อยกว่าในฝรั่งเศส อิตาลี และสเปนมีมุมมองที่ดี ในประเทศที่ทำการสำรวจทั้งหมด 8 ประเทศ ทัศนคติเกี่ยวกับพรรคการเมืองทั้งสองประเภท – แบบดั้งเดิมและแบบประชานิยม – ต่างถูกใส่สีอย่างมากจากมุมมองเชิงอุดมการณ์ของผู้ตอบแบบสอบถาม

4ชาวยุโรปตะวันตกถูกแบ่งแยกเนื่องจากผลกระทบของการอพยพที่มีต่อวัฒนธรรม ความมั่นคง และเศรษฐกิจของประเทศตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแนวอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่น หนึ่งในสามหรือมากกว่านั้นในแต่ละประเทศที่ทำการสำรวจกล่าวว่าผู้อพยพเพิ่มความเสี่ยงของการก่อการร้ายในประเทศของตน โดยชาวเยอรมันและชาวอิตาลีมีแนวโน้มที่จะแสดงความคิดเห็นนี้มากที่สุด ในแต่ละประเทศ อุดมการณ์ซ้าย-ขวามีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นเหล่านี้มากกว่าความคิดเห็นประชานิยม คนทางขวามีแนวโน้มมากกว่าคนทางซ้ายอย่างน้อย 20 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าผู้อพยพเพิ่มความเสี่ยงต่อการก่อการร้ายในประเทศของตน ถึงกระนั้น ในประเทศส่วนใหญ่ มุมมองประชานิยมก็มีความสำคัญเช่นกัน กลุ่มประชานิยมที่ศึกษามักจะมองในแง่ลบต่อผู้อพยพในประเด็นความมั่นคงมากกว่าที่กลุ่มกระแสหลักของพวกเขาเป็น

5การแบ่งแยกแบบซ้าย-ขวาแบบดั้งเดิมมีบทบาทมากกว่าทัศนคติแบบประชานิยม เมื่อพูดถึงมุมมองเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการรับรองมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสม โดยทั่วไปแล้ว ชาวยุโรปตะวันตกมักจะกล่าวว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลในการรับรองมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสมสำหรับทุกคน: ค่ามัธยฐาน 55% ในแปดประเทศที่ทำการสำรวจมีมุมมองนี้ (แม้ว่าเยอรมนีจะเป็นข้อยกเว้นก็ตาม) อุดมการณ์ซ้ายขวาเป็นศูนย์กลางของความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับปัญหานี้ ผู้ที่อยู่ด้านซ้ายทางการเมืองส่วนใหญ่มอบความรับผิดชอบให้รัฐบาลในการรับประกันว่าทุกคนมีมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสม ในขณะที่หลายคนที่อยู่ด้านขวากล่าวว่าขึ้นอยู่กับปัจเจกบุคคล มีแนวโน้มที่จะมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในคำถามนี้ระหว่างผู้ที่มีมุมมองแบบประชานิยมและผู้ที่มีทัศนคติกระแสหลัก

Credit : เว็บสล็อตแท้